歸蝶姬的私部屋

明明到現在都還沒寫報告，一個字都還沒寫，連標題都沒有打下去。可是一旦找到了一點點資料，就忍不住想要大作文章，貼上一帖。

不得不到國家圖書館去找揚雄的資料，還是忍不住跑去找了老早就想去翻的《十六國春秋輯補》，不過內容並沒什麼特別的。倒是後頭另有《三十國春秋輯本》中，頗有發現。鄭櫻桃這個妖姬真是太有魅力了，在我幾個月以來僅貼了少少的文章中，她的故事就佔了極大的份量。話又說回來，若不是因為有那麼多意淫她是男寵的人，僅一個普通得寵的美女，並沒有多少好說的。偏偏她的性別被人當成一個謎，反而就更引人注意了，不得不想去多挖一點歷史的蛛絲馬跡出來。

《三十國春秋輯本》中，對鄭氏有兩條記載：

田融《趙書》曰：

石虎聘崔氏為夫人，無寵。所愛鄭夫人有百日女，病。謂崔誤與藥以告。後石虎作威問之，崔言：「外含見小子以少唾其容作祟，非藥也。」後石乃射之，一箭通中而死。

王度《二石傳．石虎傳》曰：

石虎攻中山，得鄭略之妹為妻，至相敬待。下闕無兒，鄭復生男，崔求養，不許。一月卒，病死。鄭讒：「崔謂妾多養胡子。」虎時踞胡床於庭中，大怒，索弓箭。崔聞欲殺之，徒跣至虎前曰：「公勿枉殺妾，乞聽妾言。」虎不聽，但言：「促還坐，無預卿。」崔便去來，未至，虎於後射之，中腰而覆。

如果再併上之前《十六國春秋．後趙錄．鄭氏傳》的記載來看，這裡《石虎傳》由「鄭復生男」以下，文字幾乎完全一樣。而〈鄭氏傳〉言「（石）虎拔中山，聘征北將軍郭榮之妹為妻，至相敬待，無兒，鄭氏讒而殺之，更納清河崔氏女」，文字與〈石虎傳〉開頭有些相似。若合《晉書．石季龍傳》相對照，當以《十六國春秋》載為真確。而起初鄭氏並非正妻，乃為妾，似乎在這之前不當稱「妻」。

或者再由〈鄭氏傳〉、〈石虎傳〉可以更進一步的說明，或許鄭櫻桃之兄名鄭略，而後她做了鄭世達的家妓，再成為石虎妾。至於鄭氏是否為中山人，可能還有些疑問，因為由中山聘為夫人的應該是首任夫人郭氏。而由鄭世達為晉官，中山本是晉地來看，鄭氏是由晉入後趙的漢人，且石虎的郭夫人、崔夫人應該也都是漢人，否則她就沒有羅織崔氏嫌石虎是胡人罪名的理由了。

但是《趙書》中卻說，鄭櫻桃最初生的是一個女兒，出生三月後病故，鄭櫻桃便向石虎說是崔氏藥死了她的女兒。崔氏辯解說這與她給藥無關，她有看到是有人惡整女嬰（不知是否作此解，此處我純以字面意思解釋，是有人在女嬰臉上吐口水惡搞？），石虎最後還是拿箭把崔氏射死。這個說法跟另外兩說有所出入，第一個出入是嬰兒的性別，第二是鄭氏讒言的內容，第三是辯解的過程。結果一樣，是崔氏被石虎用弓箭射死。

再看整件事情的流程，可以確定的是鄭櫻桃一定生有一個孩子，但沒多久就夭折，所以遷怒於崔氏。崔氏一定要去辯解，但石虎也一定不會理她，最後她必然被弓箭射死。

那麼把《晉書．石季龍傳》、《十六國春秋．鄭氏傳》、《三十國春秋．趙書》、《三十國春秋．二石傳．石虎傳》的四項記載綜合一下，大致上可以得出鄭櫻桃即後來的鄭皇后，並有明確譖殺崔夫人的紀錄。前二書文章中並言其譖殺郭夫人，但四者均未提及郭夫人如何遇害。但郭夫人是石虎「至相敬待」的妻子，崔夫人則很明顯「無寵」。至於死的到底是兒子或女兒，實在不可考。

我想若要再更進一步找資料為鄭櫻桃的一生做解說，恐怕很有難度。不過以歷史對女性事蹟鮮少用筆墨大加記載的情況來看，她的一生還能留下這麼些文字，就古代女性而言也算不少了。這下子一直以來對於鄭櫻桃身份的疑慮，應該可以完全放心了。